разделитель
 НАДПИСЬ
 разделитель

Уральские корни

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Уральские корни » РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ » КЫШТЫМСКИЕ ЗАВОДЫ


КЫШТЫМСКИЕ ЗАВОДЫ

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

М 9 2 - 9 5
ВОЛНЕНИЕ НА КЫШТЫМСКОМ
И КАСЛИНСКОМ ГОРНЫХ ЗАВОДАХ РАСТОРГУЕВА
В ПЕРМСКОЙ ГУБ.
(1822 г.)
№ 92
1822 г., ИЮНЯ 16 2.
ИЗ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ М ИНИСТРА ФИНАНСОВ Д . А. ГУРЬЕВА
В КОМИТЕТ М ИНИСТРОВ О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ
МАСТЕРОВЫХ КЫШ ТЫМСКОГО ЗАВОДА,
ОТКАЗАВШ ИХСЯ ОТ П ЕРЕСЕЛЕНИ Я НА Ш ЕМ А Х ИН СКИ й ЗАВОД
И з мастеровых Кыштымского завода в Пермской губернии,
принадлежащ его купцу Расторгуеву, 54 человека в первых чис­
лах марта сего года, отлучась самовольно с завода, ушли в
Екатеринбург и тамошнему местному начальству приносили
ж алобу в том, что они и с семействами, находясь в работах,
не получают как для себя ж алованья, так и на последних про­
вианта, когда ж е их удостоверили, что о таковой их ж алобе
доведено будет до сведения высшего начальства, они беспре­
кословно согласились возвратиться в Кыштымский завод, куда
они немедленно и отправлены.
' Прошение Глазова было передано министру финансов Е. Ф. Кан-
крину на рассмотрение, а он в свою очередь направил его оренбургскому
военному губернатору, «дабы он принял зависящие меры к приведению
крепостных заводских Глазова крестьян в должное ему повиновение, если
все описываемое в том прошении справедливо, употребя к тому и воин­
скую команду, буде то признает необходимо нужным» (то же дело, л. 165).
Д ело о волнении приписных к заводам Глазова крестьян было расследо­
вано и находилось в Уфимском уездном суде. Решение суда в деле не
обнаружено.
* Документы за более ранние месяцы в фондах центральных архивов
Москвы и Ленинграда не обнаружены; они, очевидно, находятся в ме­
стных Свердловском или Молотовском областных архивах.
4) Ж алоба мастеровых состояла в том, что по причине
весьма несоразмерных с дороговизною хлеба плат и по невы­
даче им провианта терпят они крайнее изнурение и даж е голод
и что многим из них не выдано сполна и заработных денег. З а ­
водчик же Расторгуев объявил, что как прежним владельцем
Кыштымских заводов, так и им провиант заготовлялся только
для бедных, а прочим выдавалась и выдается одна денежная
плата.
5) Берг-инспектор, лично удостоверясь, что привоз хлеба
в заводы для продовольствия жителей весьма недостаточен,
предписал Расторгуеву немедленно распорядиться о поспешней­
шем и достаточном заготовлении провианта для продовольствия
мастеровых и рабочих людей с их семействами и всех, не полу­
чивших следующей платы, оною удовлетворить; министр же
финансов, находя распоряжение сие недостаточным, предписал
берг-инспектору сильнейше н'астоять, чтобы все исполнено было
в самократчайш ее время; буде ж е у Расторгуева нет денег, то
продать металлы, находящиеся даж е под запрещением за казен­
ную недоимку, но если бы и сия мера была недостаточна, то до
выручки за металлы денег в Нижнем Новгороде ссудить Растор­
гуева нужным капиталом из сумм, в распоряжении Пермского
горного правления находящихся; заводчику -же поставить в не­
пременную обязанность давать мастеровым такую за работу
плату, которая при сей дороговизне могла бы содержать их с
семействами безбедно и отнюдь не меньше производимой на
казенных Гороблагодатских заводах. Вместе с сим предписано
объявить Расторгуеву, что в случае неисполнения им сего при­
казания правительство для пропитания мастеровых его возь­
мет их в свой присмотр.
6) О наказании 102 мастеровых за неповиновение началь­
ству и буйства представлено было Комитету г. г. министров,
который журналом, 1 августа высочайше утвержденным, поста­
новил: главных начинщиков своевольства и неповиновения пре­
дать немедленно суду для поступления с ними по всей стро­
гости законов, остальных ж е затем 98 человек, следуя прави­
лам полицейского исправления, наказать по рассуждению
Пермского горного правления и потом согласно вызову Растор­
гуева водворить их и с семействами на казенных Богословских
заводах, где в мастеровых недостаток. Горное правление, полу­
чив о сем от министра финансов предписание, предало суду че­
тырех главных начинщиков возмущения, а прочих 98 человек
приговорило наказать палками, дав каждому по 25 ударов.
Засим министр финансов, описав все подробности непови­
новения и буйства заводских крестьян, оказанных ими как при
начатии исполнения означенного положения Комитета г. г. ми­
нистров, так и после, присовокупляет, что он, сообразив обстоя­
382 Рабочее движение в России в 1800— 1860 ее.
тельства дела сего, находит, что Расторгуев, не заботясь о про­
довольствии принадлежащ их к заводам его людей и даж е не
удовлетворяя их заработною платою, был причиною побега в
Екатеринбург 54 человек мастеровых и жалобы их, оказав­
шейся по следствию справедливою, то таким образом Растор­
гуев, будучи виновен в непринятии мер к отвращению нужды
мастеровых и в доведении их до крайности приносить жалобы,
должен быть за сие наказан. Заводы его, не исключая всех на­
ходящихся при них людей, составляю т крепостную его соб­
ственность, приобретенною покупкою. Содержание людей на
таковых заводах не определялось доселе никакими постанов­
лениями правительства, а зависело всегда от положения самих
заводчиков, так как манифестом 28 июля 1782 года ‘ воспре­
щ ается горным начальствам входить в управление и распоря­
жение заводами, собственность частных людей составляющими,
посему за нерадение Расторгуева о достаточном содержании
мастеровых остается принять такую ж е меру, какой по законам
подвергаются вообще владельческие имения за беспорядочное
оными управление. М ера сия состоит в учреждении опеки, но
как в Пермской губернии, не имеющей дворян, сделать сего
нельзя, то сообразно с последовавшими уже от Сената по дру­
гим делам разрешениям заводы Расторгуева взять в казенное
управление, определив к оному горного чиновника и постано­
вив, чтоб управление сие продолжалось дотоле, пока заводы
приведены будут в долж ное благоустройство, а потом отдать
их Расторгуеву или его наследникам, но не иначе как по осо­
бенному о том рассмотрению вышнего правительства; между
тем назначенного к управлению заводами горного чиновника
разрешить заводским лю дям определить такое содержание,
какое по существующим на жизненные потребности ценам
может быть достаточно. Что принадлежит до неповиновения
и буйства мастеровых, то из дела видно, что по первой их
просьбе сделано им было по предписанию берг-инспектора и
министра финансов долж ное удовлетворение и они, оставаясь
покойными, занимались работами по ноябрь месяц, но в сие
время, когда объявлено там высочайше утвержденное положе­
ние Комитета г. г. министров о наказании 102 человек за само­
вольную отлучку в Екатеринбург, они воспротивились испол­
нению оного, захватили чиновников, избрали себе начальника,
учредили свое правление, для чего потребны как денежные рас­
ходы, так ф ураж и провиант, и при всем том, не получая ничего
от заводосодержателя, начали привлекать к себе в единомы­
слие, обольщая, вольностью готовиться к отражению военной
силы, и таким образом уклонились к явному возмущению и
бунту, которые должны быть наказаны, во-первых, неослабным
‘ I ПСЗ, № 15447
Волнение на Кыштьшском и Каслинском заводах. 1822 г. Ш
Хотя таковая мастеровых сих с завода отлучка, означая са­
мовольство, воспрещена законом, но всюду соблюденная ими
тишина и беспрекословное согласие их на возвращение в домы
давали справедливый по'вод заключать, что они к таковому
непозволительному поступку вынуждены крайностью. Почему
министр финансов от 10 апреля сего года пермскому берг-ин-
спектору предписал: отправясь немедленно в Кыштымский з а ­
вод, вышеозначенную ж алобу мастеровых исследовать на месте
со всею подробностью и по справедливым претензиям их до­
ставить им законное удовлетворение, а об успехах в том, по
важности сего предмета, доносить сюда еженедельно.
Пермский берг-инспектор прибыл на Кыштымский завод
6 прошлого мая, и из полученных от него донесений от 9 и 14
того ж месяца видно, что
Первое: им, берг-инопектором, из слов и бумаг найдено, что
по причине малых мастеровым плат, далеко несоразмерных с
нынешнею дороговизною хлеба, и по невыдаче им с семействами
провианта претерпевают они крайнее изнурение и даж е неснос­
ный голод и притом многим из мастеровых и заводским села
Рожественского крестьянам даж е и тех заработанных плат
не додано в немалом количестве. Сам заводчик Расторгуев ему
объявил, что как прежним владельцем Кыштымских заводов,
так и им провиант заготовлялся только для бедных, а мастеро­
вым выдавалась и выдается только денеж ная плата, как же
привоз в заводы хлеба на продажу и по замечанию берг-инспек-
тора весьма мал, что он предписал Расторгуеву к заготовлению
хлеба в достаточном количестве как можно поспешнее распо­
рядиться и употреблять к тому все средства, а между тем всем
мастеровым и рабочим лю дям с их семействами производить
провиант в количестве, определенном высочайшим указом
14 мая 1799 года управляющему ж е заводами велено всех тех,
кто не получил следующей ему платы, оною удовлетворить.
Министр финансов, усматривая из сих ж е самых донесений,
что за отбытием некоторых из мастеровых Кыштымского за ­
вода прочие хотя действительно терпят изнурение, но в них
возмутительных действий не заметно; хотя ж е прежде отлуча­
лись из них некоторые в Екатеринбург, но к сему поводом мо­
ж ет почесться то, что заводский исправник Резанов, приняв от
мастеровых ж алобу на невыдачу им провианта, по причине
предлежащ ей ему неизвестно зачем отлучки в село Рожествен-
ское, не только не дал ей настоящего движения, но и не донес
о том в свое время H a4 aiibC T B y, и потому от 10 сего июня перм­
скому берг-инспектору предписал, удаля его, Резанова, от дол­
жности заводского исправника, таковой его поступок предать
волнение на Кыштыжком и Каслинском заводах. 1822 г. 371
' I ПСЗ, № 18965.
24*
исполнением означенного высочайше утвержденного положения
министерского Комитета, во-вторых, изысканием начинщиков
происшедшего потом возмущения и поступлением с ними яко
с бунтовщиками по всей строгости, на основании Воинского
устава артикулов 133, 135 и 137*.
После того внесены в Комитет по высочайшему повелению
рапорт командира отдельного корпуса внутренней стражи о за ­
хваченном под караул бунтующими заводскими крестьянами
подпоручике Екатеринбургской инвалидной команды Кузнецове
и донесение пермского гражданского губернатора о смерти з а ­
водчика Расторгуева, последовавшей 10 февраля в Екатерин­
бурге, с приложением при том полученного им от пермского
берг-инспектора отношения, коим сей последний уведомляет
между прочим, что командированные оренбургским военным
губернатором под начальством полковника Мистрова Троицкий
гарнизонный батальон из башкирских казаков 1000 человек
6 [февраля], а отряды Пермского и Верхнеуральского гарнизон­
ных батальонов 8 и 9 февраля вступили в Каслинский и Кыш-
тымский заводы, где внушениями берг-инспектора и строгими
побуждениями воинской команды мятежные крестьяне усми­
рены, некоторые ж е за грубости и дерзости наказаны в страх
другим розгами и палками; что 10 числа главный зачинщик воз­
мущения Косолапов с 12 товарищами схвачен бекетною ка-
зачьею командою на дороге между Кыштымским и Каслинским
заводами и с 4 главнейшими его сообщниками отослан под
сильным конвоем для содержания под караулом в Екатерин­
бургский уездный суд, а прочие оставлены под военною стра­
жею, что по прибытии берг-инспектора с воинскою командою
в Кыштымский завод бунтующие мастеровые жаловались
только на недостаток провианта, а когда вызваны были и взяты
под караул подлежащие наказанию палками и водворению на
Богословские заводы в числе 83 человек, то бывшие при том
хотя кричали с азартом, чтобы всех их брали, наказывали и
отсылали на Богословские заводы, но строгими подтвержде­
ниями чиновников и страхом наказания, военною рукою укро­
щены и просили помилования; что по разделении их на партии
оказалось мастеровых Кыштымского завода 256, Каслинского
139 и воскресенских крестьян 118, всего 513 человек, коим под­
тверждено исполнять СБОИ обязанности беспрекословно и всту-
‘ 133 артикулом Воинского устава запрещались собрания для обсуж ­
дения и составления общих челобитных; за нарушение этого виновные
приговаривались к повещению.
Согласно 135 артикулу Воинского устава все те, .кто словом, делом
или письмами возбуждал к «бунту» или «возмущению», лишались жизни
или подвергались телесному наказанию.
137 артикулом Воинского устава предписывалось участников «бунта»
или «возмущения» «наказывать виселицей» (I ПСЗ, т. V, № 3006).
384 Рабочее движение в России в 1800— 1860 гг.
пить в работы, и хотя некоторые упорствовали в своих заблуж ­
дениях, но после изъявили покорность, обещаясь повиноваться;
и ^наконец, что назепетровские мастеровые 12 февраля вновь
намеревались все во обще выдти из завода, но для отвращения
такового расстройства и своеволия командировано туда регу­
лярного войска 200 человек, коим приказано совокупно с нахо­
дящимися на Уфалейском заводе 200 бащкирскими казаками
стараться остановить мастеровых и обратить их к повиновению
и отправлению работ...
Волнение ка Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г. 385
МНЕНИЕ КОМИТЕТА.
Комитет, вникнув во все обстоятельства и подробности про­
исшедших на заводах Расторгуева неустройств и возмущения
мастеровых, находит, что все вообще по заводам сим неустрой­
ства и беспорядки были следствием, с одной стороны, худого
оными управления и крайне несоразмерных с настоящею доро­
говизною заработных плат, которых притом мастеровые часто
не получали, а с другой стороны — небрежения заводчика о
благовременном и достаточном заготовлении для продоволь­
ствия заводских людей необходимо нужных жизненных потреб­
ностей, за каковое небрежение, имевшее толь важ ны е послед­
ствия, заводчик Расторгуев, ежели б между тем не умер, под­
леж ал суду и наказанию по законам.
Д ля отвращения на будущее время подобных беспорядков
и для восстановления на заводах Расторгуева должного благо­
устройства и спокойствия Комитет, согласно заключениям ми­
нистра финансов, полагает:
1) Взять означенные заводы в казенное управление, предо-
ставя министру финансов определить к сему управлению благо­
надежного горного чиновника.
2) Чиновнику сему поставить в обязаиность: а) принять
немедленно все нужные по местным обстоятельствам меры к
восстановлению заводских работ и услешному оных производ­
ству; б) обеопечить продовольствием принадлежащ их к заводам
людей определением им такого содержания, какое по сущест­
вующим на жизненные потребности ценам могло бы быть доста­
точно; в) удовлетворить мастеровых незаплаченными им за р а ­
ботными деньгами и, таким образом, ввести по всем частям
заводского управления должное благоустройство.
3) Поручить Пермскому горному правлению составить пра­
вила, определяющие со всею точностью обязанности заводских
людей и то, что они от владельцев получать должны, как-то:
жалованье, заработную плату, провиант и проч. Таковое поло­
жение Пермское горное правление обязано будет представить
2 6 Рабочее движение, т. I
рассмотрению военного суда, хотя ж е и сделаны берг-инспек-
тором предписания, как о непременном удовлетворении кыш-
тымских мастеровых и рабочих людей недоданными им зар а­
ботными деньгами и о скорейшем заготовлении в нужном ко­
личестве провианта, но оие при настоящем положении оных
людей министр финансов счел недостаточным и потому тем ж е
предписанием поручил тому берг-инспектору иметь сильнейшее
настояние, чтобы все то было сделано в самое кратчайшее
время; на случай ж е неимения на все то у Расторгуева денег
позволить ему запродаж у из тех даж е металлов, которые н а­
ходятся в присмотре по взысканию с него за Злобина, а на
тот раз если и сия мера покажется медленною, то на счет сих
металлов до предлежащ ей ныне в Нижнем Новгороде выручки
за них денег ссудить заводы Расторгуева нужною суммою или
из денег, состоящих в распоряжении Пермского горного прав­
ления, или и из заводских, откуда оные по усмотрению его уде­
лить только будет можно, а заводчику Расторгуеву поставить
в непременную обязанность давать заводским людям такую
за работу плату, чтобы они, не взирая на нынешнюю на все
дороговизну, могли содержать и пропитывать себя с семей­
ствами безбедственно и отнюдь, в случае продолжения выдачи
провианта натурою, не меньшую той, какая производится на
близ лежащ их к его заводам казенных Гороблагодатских заво­
дах; с сим вместе Расторгуеву объявить, что в случае неиспол­
нения им сего, правительство для пропитания мастеровых его
заводов не упустит взять их в свой присмотр.
Второе: на третий день прибытия берг-инспектора в Кыш-
тымский завод, то есть 8 мая, до 100 человек из тамошних м а­
стеровых и рабочих людей, собравшись без всякой повестки к
его квартире, объявили, что их при Кыштымском заводе в р а­
боты не наряж аю т, а посылают за 110 верст на Ш емахинский,
его же, Расторгуева, завод; и хотя сами тут ж е говорили, что
они лучше бы согласились жить на том заводе, если бы завод­
чик выстроил там для них дома, но когда услышали, что Р а ­
сторгуев по предложению берг-инспектора без всякого преко­
словия согласился не только перевести их туда на своем коште
и обстроить их тамо, но даж е если кто из них пожелает, то ими
и совсем пожертвовать казенным заводам, лишь бы чрез то
избавиться неприятностей от их жалоб, тогда, вдруг, произведя
великий шум и произнося азартные слова, по данному им з а ­
чинщиками знаку, побежали из завода, а между тем некоторые
из них, войдя толпами в кричные фабрики, работающих там
мастеровых выгнали и сами начали было работать. Берг-ин-
спектор, видя их явное буйство, хотел однакож, чрез увещания
находящ ихся при нем чиновников, укротить их, но сколько чи­
новники сии как в самом заводе, так и по выходе из оного ни
372 Рабочее движение о России в 1800— 1860 гг.
уговаривали их возвратиться в завод для пояснения и доказа­
тельств по их ж алобам и для получения по справедливым их
претензиям удовлетворения, имеющего быть скоро, не могли
иметь в том успеха; они не поверили им даж е и в том, что глав­
ная контора Екатеринбургских заводов, куда они идут ж ало­
ваться, будучи местом, подчиненным берг-инспектору, за при-
ступлением им самим к следствию не может даж е принимать
не только входить в рассмотрение их ж алоб; и после того, взяв
котомки с хлебом, вынесенные прежде выхода их из завода
женами и детьми их, пошли в Екатеринбург.
Подо|бные увещания 'И соглашения на возвращение в Кыш-
тымский завод по распоряжению берг-инспектора, как из до­
несений главной 1КОнторы Екатеринбургских заводов видно,
делаемы тем мастеровым были пред Екатеринбургом и в самом
Екатеринбурге, но все без успеха, а потому они взяты под при­
смотр и по нежеланию их возвратиться в домы распределены
по заводам в работы, с содержанием их и семействам их как
казенным мастеровым. Главные ж из них возмутители содер­
ж атся под особым присмотром.
Имея честь довести о сем до сведения Комитета г. г. мини­
стров, министр финансов долгом поставляет присовокупить, что
дух своевольства и неуважения к предпоставленным властям
вообще в мастеровых и рабочих людях заводских стал с неко­
торого времени появляться чаще и возрастать; что всякое
послабление, а паче отдаление хотя на некоторое время заслу­
женного заводскими людьми наказания служит им прямым по­
водом к большему уклонению от правил службы и подчинен­
ности и потому, если не принять за правило всякое преступле­
ние заводского служ ителя тотчас подвергать заслуженному
наказанию, то ж алобы и своевольства будут бесконечны, след­
ствия беспрерывны и служба и казна от того потерпят много и,
наконец, что заводские мастеровые ничто другое суть, как ар ­
тиллерийские и адмиралтейские работники, почему они судятся
горным военным судом по законам, изданным д ля воинских
людей...
Применяясь сим узаконениям, дабы искоренить навсегда
оказавшийся дух своевольства в кыштымских мастеровых и
дабы к предотвращению от того мастеровых других заводов
преподать им пример, министр финансов с своей стороны пола­
гает:
1. Главных начинщиков своевольства и непокорности на
Кыштымских заводах: Д айбова, Устинова, Н азарова и Р ы ­
бина предать немедленно суду и поступить с ними по всей стро­
гости законов.
2. Остальных затем, 98 человек, вопреки увещаний чинов­
ников и самого берг-инспектора ушедших с Кыштымского
Волнение на Кыштытком и Каслинском заводах. 1822 г. 373
Министерству финансов для иопрошения утверждения посред­
ством Комитета министров.
4) По утверждении сего положения министр финансов о
приведении оного в должное по заводам Расторгуева действие
предлишет Пермскому горному правлению и когда Правление
представит ему обстоятельное донесение, что означенное вновь
утвержденное положение приведено в точное по всем частям
исполнение, что заводы совершенно устроены, что люди всем за
прошлое время удовлетворены и по новому положению не
имеют ни в чем нужды, плата и содержание, им определенные,
для них достаточны, тогда министр финансов об отдаче заводов
в личное управление наследников купца Расторгуева предста­
вит Комитету министров.
5) Отпущенные Казенною палатою деньги на все вообще
издержки по усмирению мастеровых и рабочих людей заводов
Расторгуева, обратив на счет заводчика, взыскать с него и воз­
вратить в казну.
Что касается до наказания заводских людей за оказанное
ими неповиновение и буйство, то Комитет для удержания завод­
ских людей в должном порядке находит нужным, чтоб высо­
чайше утвержденное 1 августа 1822 года о наказании 98 масте­
ровых положение Комитета г. г. министров, ежели оное не
исполнено еще, приведено было в исполнение и чтобы главней­
шие начинщики происшедших потом буйств и возмущения
преданы были суду и наказаны по всей строгости законов.
ЦГИАЛ, ф. 560, Общ. канц. м-ра фин.,
оп. 3, д. 166. л. 10—26. Копия.

0

2

№ 9 5
1824 г., Д ЕК А БРЯ 9.
ДО КЛАДНА Я ЗАПИСКА УПРАВЛЯЮ Щ ЕГО ДЕПАРТАМ ЕНТОМ
ГОРНЫХ И СОЛЯНЫХ Д Е Л Е. В. КАРНЕЕВА
М ИНИСТРУ ФИНАНСОВ Е. Ф. КАНКРИНУ
ПО ПРОШ ЕНИЮ МАСТЕРОВЫХ, ОСУ Ж ДЕНН Ы Х ЗА УЧАСТИЕ
В ВОЛНЕНИЯХ НА КЫШ ТЫМСКИХ ЗАВОДАХ РАСТОРГУЕВА,
О СМ ЯГЧЕНИИ П РИГОВОРА
Н ачальник Главного ш таба его императорского величества
при отношении от 5 минувшего ноября препроводил к вашему
превосходительству поданное государю императору 10-ю чело­
веками из крестьян Расторгуева заводов прошение, в коем они
прописывают, что они, находясь во владении Расторгуева с
1809 года, исправляли работы свои исправно, но по неполуче­
нию установленной пропорции провианта и плат принуждены
были просить защиты у пермского берг-инш ектора, но он не
сделал никакого распорядка, сделал токмо волнение в народе
и тем подверг их еще большим притеснениям от заводских при­
казчиков Блиновского и других, коих не в силах быв перено­
сить, в 1822 и 1823 годах с прочими заводскими крестьянами
с общего согласия подавали они жалобы разным лицам, поиме­
нованным в прощении, но вместо удовлетворения явилась к
ним воинская команда. Команду сию они при входе в завод
встретили с хлебом и солью, и хотя сочтены все виновниками,
но они даж е помыщления злого не имели, а только просили
дневного пропитания: и хотя комендант Мистров, приведший
ту команду, объявил при берг-инспекторе высочайшее им про­
щение, но впоследствии Булгаков чрез Расторгуева и его при­
казчика, склонив Мистрова на свою сторону, производил смер­
тельные наказания, так что людей стаскивали с мест как
окотину, 3-х человек отдали в рекруты, 96 сослали в Богослов­
ские заводы, а 33, заковав в тяж кие кандалы, заключили в
Екатеринбурге в тюрьму, где от м}гчений пять человек померли.
Косолапое же, ходатайствовавший за них, посажен был при
Монетном дворе в смертную комнату, где и содерж ался с н ака­
занным Невьянских заводов крестьянином Сивковым (из них
Косолапов 25 июня сего года застрелен заводским исправни­
ком Усольцовым с вооруженными 170 человеками, а Сивков
ранен и содержится в тю рьме), в августе ж е месяце из содер­
жавш ихся в тюрьме 16 человек выпущены, но они, 10 человек,
содерж атся и доселе.
В заключение присовокупляют, что управляющий Растор­
гуевскими заводами Зотов, не почитая долговременного их за ­
ключения достаточным наказанием, имеет намерение приоб­
щить их к 96 человекам, посланным на Богословские заводы,
как в каторжную работу, и что еще в то время, когда Растор­
гуев пожелал учинить означенное пожертвование казне, они
лично изъявили желание с детьми своими в заводах служить
день и ночь государю, почему и просят в сем их желании ока­
зать им покровительство.
Просьба таковая сведениями в делах Д епартам ента горных
и соляных дел не подтверждается. Ибо на заводах Расторгуева
было сильное возмущение, которое не могло быть прекращено
иначе, как воинскою командою, посланною туда с высочайшего
соизволения. 98 человек из расторгуевских крестьян водворены
на Богословских заводах, а не сосланы туда в каторжную р а­
боту тож по высочайшему повелению, которые уж е всемило­
стивейше прощены. Сим сосланным, а равно и другим, не усми­
рившимся на Расторгуевских заводах, чинено было полицейское
наказание, а равно и виновнейшие в возмущении, оказавш иеся
тако(Вым1И по следствию, в том числе и просители, преданы суду
26*
________ Волнение на Кыштымском и Каслинском заводах. 1822 г. 387
завода в Екатеринбург, следуя правилам полицейского исправ­
ления, наказать по рассуждению пермского берг-инспектора,
видевшего действия их каждого, а потом согласно вызову з а ­
водчика Расторгуева водворить их и с семействами на казенных
Богословских заводах, где в мастеровых недостаток.
3. Д ля отвращения подобных ж алоб на будущее время по­
ставить заводчику Расторгуеву в непременную и неотложную
обязанность тех мастеровых и рабочих людей, коих распола­
гается он употреблять в работы при Ш емахинском заводе, пе­
ревести туда и обстроить там на его счет; тех же, кои при за ­
воде сем жилищ не имеют, отнюдь в работы при оном не упот­
реблять под опасением, в противном случае, за ослушность его
начальству поступления с ним по законам.
Таковое положение министр финансов, представляя на бла-
горассмотрение Комитета г.г. министров, испрашивает разре­
шения на приведение оного в исполнение
Министр финансов гр. Д . Гурьев.
ЦГИАЛ. ф. 1263, К*т мин., засед. 20 июня
1822 г., ст. 1137, прил.

0

3

М 93
1822 г., Д Е К А БРЯ 16.
Ж УРНАЛ КОМИТЕТА М ИНИСТРОВ О ВЫ ЗОВЕ ВОЙСК
НА КЫШ ТЫМСКИЕ ЗАВОДЫ РАСТОРГУЕВА
В СВЯЗИ С СОПРОТИВЛЕНИЕМ МАСТЕРОВЫХ ИСПОЛНЕНИЮ
ПРИГОВОРА О НАКАЗАНИИ УЧАСТНИКОВ ВОЛНЕНИЯ
По представлению министра финансов ^ о неповиновении,
оказываемом мастеровыми на заводах купца Расторгуева, по­
ложением Комитета, высочайше утвержденным 1 августа сего
года, постановлено; главных начинщиков сего неповиновения
предать немедленно суду и поступить с ними по всей строгости
законов, а остальных затем 98 человек, ушедших вопреки уве­
щаний чиновников и самого берг-инспектора в Екатеринбург,
следуя правилам полицейского исправления, наказать по рас­
смотрению Пермского горного правления, и потом согласно
вызову заводчика водворить их и с семействами на казенных
Богословских заводах. Вследствие сего Пермское горное п рав­ление, предав начинщиков суду, прочих 98 мастеровых приго­
ворило наказать палками, дав каждому по 25 ударов. Но когда
для исполнения сего прибыли в завод заседатель земского суда
и заводский исправник с поручиком этапной команды, 20 каза­
ками и 10 рядовыми и сделали повестку, чтобы явились озна­
ченные 98 человек, то мастеровые в многочисленности собра­
лись пред заводскою конторою, имея под полами куски чугуна
и каменья. Пред объявлением им об означенном постановлении
предположено было замеш авш ихся в толпе женщин отделить,
но мастеровые тому воспротивились, и один из них, схватив за ­
водского исправника, втащил в толпу, из которой извлечен он
был с трудностью. А когда объявили им высочайший указ о на­
казании и переводе 98 человек, то мастеровые в исступлении
закричали, чтобы их наказывали и отсылали всех и что они
указу не верят, ибо оный не печатный и нет на нем золотых
литер. После сего все убеждения о повиновении, деланные им
исправником, заседателем и священниками, остались без­
успешны. Мастеровые, оказав чиновникам грубости, а мало­
численной военной команде небрежение и насмешки, заключили
тем, что если станут наказывать и переводить их, то они выжгут
весь завод, так, чтобы и следа их пепелищ не осталось. М ежду
тем возбудили они дух неповиновения и в крестьянах села Ро-
жественского, принадлежащ его по покупке к сим ж е заводам.
Пермское горное правление и берг-инспектор, командировав по
сему случаю в завод одного из членов правления и подполков­
ника Пермской штатной горной команды для внушения масте­
ровым, что в случае дальнейшего с их стороны неповиновения
правительство найдется в необходимости усмирить их воору­
женною силою, представляют о всем том министру финансов,
испрашивая разрешения, как поступить в случае нового упор­
ства со стороны заводских мастеровых и крестьян.
Министр финансов, сообщив управляющему М инистер­
ством внутренних дел об оказании зависящ его от него содей­
ствия к приведению в исполнение постановления о назначенном
мастеровым наказании и отсылке, доводит о всем том до све­
дения Комитета, повторяя вместе с тем представление свое от
16 июня сего г о д а ', что дух своевольства и неповиновения к
местному начальству вообще в заводских мастеровых с неко­
торого времени более и более обнаруживается, ибо в короткое
время открылись возмущения на Березовских золотых промыс­
лах 2, на заводах Расторгуева з и в четырех губерниях по заво­
дам Баташ евы х^. Хотя ж е местные начальства и принимают
ПО положению Комитета г. г. министров, удостоенному высо­
чайшего утверждения. Косолапов был главою возмутителей,
простерших дерзость свою до того, что даж е чиновников, при­
сланных для следствия, держ али под караулом. Н а Монетный
двор из тюремного замка он с Сивковым переведены за то, что
они там делали буйство, да и оттуда они бежали. При послед­
ней поимке их они отстреливались ружьями и одного из поим­
щиков ранили; сам ж е Косолапов умер от ран, при сем случае
полученных.
Приемля все сие в уважение. Д епартамент полагает: просьбу
сию оставить без всякого уваж ения и о том довести до высочай­
шего сведения общим по таковым же просьбам регистром; что
и предает ваш ему превосходительству в благоусмотрение.
Управляющий Е. Карнеев.
ЦГИАЛ, ф. 37, Горный д-т, оп, 5, д. 154,
л. 8—10.

0

4

М 94
1823 г., ФЕВРАЛЯ 26 И МАРТА 21.
ИЗ Ж УРНАЛА КОМИТЕТА ПО ВИТЕБСКОЙ,
М ОГИЛЕВСКОЙ И ПСКОВСКОЙ ГУ Б Е РН И Я М ' О МАССОВЫХ
ВОЛНЕНИЯХ МАСТЕРОВЫХ И ЗАВОДСКИХ КРЕСТЬЯН
КЫШ ТЫМСКОГО И КАСЛИНСКОГО ЗАВОДОВ РАСТОРГУЕВА,
ВЫЗВАННЫХ НЕПОЛУЧЕНИЕМ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ
И ПРОВИАНТА
Комитет по высочайшему его императорского величества
повелению слушал составленную в Министерстве ’Внутренних
дел и предложенную Комитету от управляющего оным Мини­
стерством запиоку о неустройствах, происшедших на Кыштым­
ском и Каслинском горных заводах купца Расторгуева, в кото­
рой объяснено следующее:
Министр финансов по донесению Екатеринбургского гор­
ного начальства, что мастеровые и рабочие люди помянутых з а ­
водов, оставив заводские работы, отлучились самовольно в
Екатеринбург для принесения жалобы на притеснение, сообщил
в апреле 1822 года управляющ ему Министерством внутренних
дел, что, входя в положение людей сих и самой их претензии,
имеющей, может быть, справедливые основания, и ж елая доста­
вить им скорое и справедливое удовлетворение, тем более, чт<
со стороны их соблюдено было всякое повиновение и тишина
не только в пути и в Екатеринбурге, но даж е и в тюремном
заключении, предписал он пермскому берг-инспектору отпра­
виться немедленно на означенные заводы и, исследовав на
месте со всею подробностью ж алобу мастеровых и рабочих
людей, доставить им законное удовлетворение.
В то ж е почти время получено о сем происшествии и от
пермского гражданского губернатора донесение, в котором
сверх того объяснено, что означенные мастеровые и рабочие
люди по единогласному их екатеринбургскому полицмейстеру
объявлению, находясь сами и весь женский пол в заводской р а­
боте, не получают ж алованья и провианта, от чего, претерпевая
голод, доведены до крайней нищеты. Список с донесения сего
препровожден тогда ж е к министру финансов, которому равно­
мерно сообщены и те сведения, кои Комиссия, посланная в
1822 году по высочайшему повелению на Пермские горные з а ­
воды для рассмотрения состояния рабочих людей и для изыска­
ния способа к улучшению оного, имела случай собрать о заво-
дах купца Расторгуева. Сведения сии состоят в том, что
Комиссия по ж алобе мастеровых и рабочих людей оных заво­
дов сносилась с пермским берг-инспектором, который двумя
отзывами, от 15 июня и 17 июля, дал знать Комиссии, что масте­
ровые заводов Расторгуева получают от него за работы свои
столь малые платы, что оных не только на безбедное их с се­
мействами содержание, но даж е и на покупку одного сухого
хлеба недостаточно, что они, от управляющих заводами не по­
лучив никакого в просьбах своих удовлетворения, решились не
из неповиновения начальству, а единственно по крайности и
совершенной необходимости оставить завод для принесения
жалобы на утеснительное свое положение и что посему берг-
инспектор предписал Расторгуеву улучшить состояние завод­
ских людей и впредь до особого положения вышнего прави­
тельства выдавать им жалованье и провиант в таком количе­
стве, какое производится по казенным Гороблагодатским
заводам.
Вслед за тем гражданский губернатор доносил Министер­
ству внутренних дел, что при начатии земским судом обще с
заводским исправником исполнения по состоявшемуся в Коми­
тете г. г. министров и высочайше утвержденному положению,
коим, согласно представлению министра финансов, велено: из
числа мастеровых Кыштымского завода, оказавш ихся в непо­
виновении начальству более прочих виновными, всего 98 чело­
век, подвергнув по рассмотрению Горного правления полицей­
скому наказанию, выслать и с семействами их на казенные
Богословские горные заводы; четырех же главных начинщиков
возмущения предать суду. М астеровой Косолапов с шестью че­
ловеками оказали явное неповиновение; вырвали из рук засе­
дателя земского суда указ Горного правления о исполнении
означенного высочайше утвержденного положения и с ожесто­
чением кричали, что они положением сим недовольны. Губер­
натор по важности происшествия сего отнесся к пермскому
берг-инспектору, чтоб он для прекращения дальнейших
неустройств и неповиновения мастеровых отправился лично в
заводы и благоразумными своими распоряжениями восстановил
бы там должный порядок и спокойствие.
О сем донесении гражданского губернатора сообщено в то
же время министру финансов и доведено до сведения Комитета
г. г. министров, который по особому о сем министра финансов
представлению журналом 16 декабря положил *: принять без­
отлагательно решительные меры к прекращению буйства масте­
ровых, употребив к тому по сношению управляющего Министер-ством внутренних дел с дежурным генералом Главного ш таба
его императорского величества достаточную военную силу.
О исполнении сего комитетского положения сообщено было
генерал-адъю танту Закревскому, коим и сделаны по оному
нужные распоряжения; пермскому же губернатору от управ­
ляющего Министерством внутренних дел в особенности предпи­
сано употребить военную силу в таком только случае, если
заводские крестьяне продолжают упорствовать в неповиновении
и буйстве.
После того пермский гражданский губернатор, извещ ая М и­
нистерство внутренних дел о происшествиях по заводам Растор­
гуева, доносил:
1) Что неустройство и буйство заводских крестьян не пре­
кращ аю тся, что заводский исправник Ш удров захвачен бун­
тующими крестьянами и содержится под крепким караулом,
а заседателю земского суда Кашину причинены побои, от коих
он сделался болен, что Горное правление отнеслось к оренбург­
скому военному губернатору о командировании в распоряжение
его регулярных войск 2 500 и башкирцев 500 человек, а к граж ­
данскому губернатору — о .принятии всех возможных мер к
сохранению жизни исправника Ш удрова и что посему губерна­
тор предписал земскому суду употребить к спасению исправ­
ника все старание и благоразумие с помощью находящейся в
заводе инвалидной команды, а на случай отлучки из заводов
буйствующих крестьян учредить для преследования их в сосед-
ственных селениях, бекеты из жительствующих в Екатерин­
бургском уезде башкирцев, до 200 человек, коим находиться
в полном распоряжении берг-инспектора.
2) Что по получении предписания об употреблении военной
силы к прекращению возникших на помянутых заводах
неустройств сделаны со стороны губернатора нужные распоря­
жения и отношение к бригадному командиру, чтоб воинская
команда была в готовности следовать к усмирению бунтую­
щих крестьян, ежели требование Горного правления о при­
сылке 3 ООО человек регулярных войск и башкирцев со стороны
оренбургского военного губернатора по каким-либо причинам
удовлетворено не будет.
По сему донесению пермского губернатора управляющий
Министерством внутренних дел отнесся к начальнику Главного
ш таба его императорского величества о испрошении высочай­
шего повеления оренбургскому военному губернатору коман­
дировать в заводы Расторгуева достаточный отряд регулярных
войск для употребления оных к укрощению неповиновения и
буйства заводских крестьян.
3) Что буйства заводских крестьян не прекращ аются, и
главный начинщик возмущения Косолапов открыто говорит,
ЧТО под распоряжением своим имеет уже до 8 тыс. человек, что
с ними участвуют и крестьяне Уфалейского завода купцов
Губиных и собираемые по селениям на подкрепление возму­
щения деньги доставляются к нему, что к обороне бунтующих
собираются ими разные орудия, а присланным в заводы для
восстановления должного благоустройства статскому советнику
Федоровскому и подполковнику горной инвалидной команды
князю Уракову причинены жестокие оскорбления, что чинов­
ники сии, быв задерж аны в Кыштыме трое суток под строгим
караулом, освобождены, наконец, по приказу Косолапова с
объявлением, что могут ехать куда хотят, что секретарь Екате­
ринбургского земского суда Грехов, губернский секретарь Гре­
хов ж е и бывший у них на квартире подпоручик Кузнецов взяты
в дом Косолапова и содержатся под строгим караулом.
4) Что трое мастеровых Назепетровского завода, тому же
купцу Расторгуеву принадлежащего, явясь 26 генваря в Екате­
ринбургский земский суд, объявили, что они с давнего времени,
не быв удовлетворяемы вполне провиантом, переносили с се­
мействами их терпеливо голод в надежде выдачи провианта по
уверению управляющих заводом, но сведав, что сии последние
выехали неиз.вестно куда, и зная наверно, что в заводе нет ни­
сколько провианта, решились® числе 104 человек явиться в зем-
окий суд с просьбою о доставлении им средств пропитания;
когда ж е земский суд объявил им, что провиант в полной мере
будет отпущен, они охотно согласились обратиться в завод
к своим обязанностям.
5) Что губернатор, получив от берг-инспектора требование,
дабы отряж енная из Пермского батальона команда отправлена
была на подводах, отнесся к бригадному командиру, дабы
команда сия во всем вооружении выступила из города по марш ­
руту, и, предписав, между тем, нижним земским судам приго­
товить для оной продовольствие и подводы, предложил Казен­
ной палате отпустить начальнику команды полковнику Ко-
стырке потребное число прогонных и кормовых денег, о воз­
врате коих по требованию Казенной палаты сделал представ­
ление министру финансов.
Министр финансов по выслушании Комитетом 15 февраля
записки сей принял на себя пополнить оную относящимися к
делу обстоятельствами, какие имеются в виду по Министерству
финансов и 25 февраля внес в Комитет составленную из про­
изводства п<гсему предмету в Д епартаменте горных и соляных
дел запискуВ сей записке сверх вышеизложенных обстоятельств проис­
шедшего на заводах Расторгуева неустройства и неповиновения
мастеровых помещены некоторые сведения, коих в подробности
по производству М инистерства внутренних дел в виду не было
и кои заключаются в том:
1) Что неповиновение мастеровых открылось начально в
Кыштымском заводе, где мастеровые в числе 54 человек, оста­
вив самовольно заводские работы, явились в Екатеринбург с
жалобою на недоставление им с семействами нужного содер­
ж ания и неудовлетворение заработными платами и что люди
сии не оказали никакого буйства и по уверении их в непремен­
ном получении удовлетворения возвратились в завод.
2) Что по прибытии берг-инспектора в завод для прекра-
ш,ения возникших беспорядков и обнаружения причин оных, м а­
стеровые оказали ему неповиновение, не исполнив приказания
его выбрать из среды своей двух или трех человек для изъяс­
нения или доказательств приносимых жалоб; на другой же
день, без всякой повестки, собравшись в квартире его, до
100 человек, объявили, что их при Кыштымском заводе в р а­
боты не наряж аю т, а посылают за 110 верст на Ш емахинский
завод, говоря тут же, что лучш е согласятся жить на сем послед­
нем заводе, если заводчак выстроит там для них дома, но когда
Расторгуев согласился не только перевести их туда и обстроить
своим коштом, но даж е и совсем пожертвовать ими казенным
заводам для избежания неприятностей от них ж алоб, тогда они
по данному зачинщиками знаку с величайшим шумом и грубо­
стями побежали с завода, а некоторые, войдя толпами в крич­
ные фабрики, работающих там мастеровых выгнали. Никакие
увешания берг-инспектора и находившихся при нем чиновников
не могли удерж ать и укротить бунтующих, и они в числе 102 че­
ловек, взяв приготовленные для них путевые приласы, пошли
в Екатеринбург, где и взяты под присмотр, и как не хотели воз­
вратиться в свои домы, то распределены были с согласия их
по заводам в работы и содержаны наравне с казенными масте­
ровыми.
3) В сем положении наш ла их посыланная в 1822 году на
Пермские горные заводы Комиссия, которой и принесли они
жалобу точно такую же, какая принесена была 54 мастеровыми,
бывшими прежде в Екатеринбурге, и для удовлетворения коей
находился уже в заводе берг-инспектор, из чего ясно откры­
вается, что причиною побега 102 мастеровых было желание их
принести ж алобу означенной Комиссии; однакож, несмотря на
сей побег, прочие мастеровые оставались покойными на заводе,
и берг-инспектор продолжал там беспрепятственно начатое
следствие.

0

5

О СОСТАВЕ УЧАСТНИКОВ АНТИКРЕПОСТНИЧЕСКОЙ
БОРЬБЫ НА КЫШТЫМСКИХ ЗАВОДАХ В 20 гг. XIX ВЕКА

В. Я. КРИВОНОГОВ

За последние годы советские исследователи проделали значитель­
ную работу по изучению массовых волнений мастеровых и работных
людей на Урале в первой половине XIX века.
Однако, все эти вопросы получили пока еще недостаточно полное
освещение. До сих пор не выяснены те социально-экономические
условия, которые привели к усилению гнета и эксплуатации масте­
ровых и рабочих людей.
Некоторые аиторы говорят о дальнейшем усилении «крепостни­
ческого гнета»1 и «крепостнической эксплуатации»2. Не изучен
таікже вопрос о разівіитіііи 'капиталистических отношений ів горноза­
водской и внегорнозаводской промышленности Урала и о росте ка­
питалистической эксплуатации, осложнявшей феодальные отношения
и делавшей крепостническую эксплуатацию более тягостной.
Мало изучен вопрос о движущих силах классовой борьбы первой
половины XIX века. В литературе представлено столкновение толь­
ко двух основных классов феодального общества: горнозаводчиков и
крепостных крестьян и мастеровых людей. Более того, выступления
феодальнозависимых людей рассматриваются, как чисто рабочее
движение в первой половине XIX века 3.
Очевидно, исследователи этого вопроса не изучают факты социаль­
ной диференциации среди мастеровых, непремиренных работников и
заводских крестьян — формирования буржуазии и продавцов рабо­
чей силы из их среды, — фактов подспудного проникновения наем­
ного труда в горную промышленность Урала. Этим и объясняется
односторонний взгляд на причины, характер и движущие силы анти­
крепостнического движения как на Кыштымских заводах, так и на
Урале в целом.
Не менее важное значение прй изученйи йсторий антйкрепостнй-
Ческой борьбы имеет и вопрос о ее руководителях. Односторонний
подход к оценке движущих сил привел к поверхностной характери­
стике личности руководителей антикрепостнических выступлений.
Руководитель Кыштымского восстания 1822—1823 гг. торговец
К. Ф. Косолаіпов называется «отличным кузнецом» 1 и передовым
мастеровым2.
Утвердившаяся точка зрения об антикрепостническом движении,
как о рабочем движении и о его руководителях, как о передовых ра­
бочих, привела к своеобразному объяснению противоречащих ей
фактов.
«За несколько лет до волнений, — пишет Д. JI. Касицкая, — Ко-
солаповы обзавелись собственной торговлей и Клим «исполнял за
себя работу наймом». Отметив это важное обстоятельство, Д. JI. Ка­
сицкая придерживается той же оценки К. Ф. Косолапова, как пере­
дового рабочего. Она считает, что после того, как в 1820 году обокра­
ли его лавку, он вернулся в цех.
«Недолгое пребывание в среде торговцев,—пишет'Д. JI. Касиц­
кая, — не разорвало его кровных связей с мастеровыми, что и опре­
делило его дальнейшее отношение к движению»3.
Все это объясняется неизученностью архивных источников, одно­
сторонней, тенденциозной подборкой фактов, уходом от анализа глу­
бинных процессов социально-экономического развития.
Автор настоящей статьи намеренно обходит вопрос о главных
движущих силах антикрепостнического движения — об основной
массе угнетенных крепостничеством мастеровых и заводских кре­
стьян. Он считает, что этот вопрос достаточно полно освещен в исто­
рической литературе 4, и поэтому ограничивает свою задачу рассмот­
рением фактов, касающихся развития капиталистических отношений
среди горнозаводского населения и участия мелкобуржуазных эле­
ментов в антикрепостнической борьбе. Автор не претендует на раз­
решение всей сложной проблемы о характере и многослойности анти­
крепостнического движения «а Урале в 20 гг., а выдвигает ее в поряд­
ке товарищеского обсуждения. В этих же целях он предлагает вни­
манию исследователей прошение руководителя Кыштымского вос­
стания 1822—1823 гг. К. Ф. Косолапова на имя царя об ограблении
принадлежащей ему торговой лавки.
Фактыпоказывают, что возроставтая активность масс в анти­
крепостнический борьбе на Урале в первой четверти XIX века объяс­
няется не только усилением крепостнической эксплуатации, но и про­
цессам капиталистического развития среди горнозаводского населе­
ния, формированием из его среды мелкой буржуазии и разорением
основной массы мастеровых, заводских крестьян и неиременепных
работников.
Дело в том, что система внеэкономического принуждения в гор­
нозаводской промышленности Урала базировалась на феодальной
форме собственности не только на землю, но и на ископаемые и лес­
ные богатства. В качестве натуральной заработной платы выступали
не только земельный надел для вспомогательной рабочей силы, по­
кос и огород для мастеровых людей, но и лесные материалы и иско­
паемое сырье.
Тихон Успенский писал: «Мастеровые государственных и част­
ных заводов существуют на положенное жалование, при даровых
щедрых харчах;-а по праздникам и в дни свободные от работы зани­
маются различными ремеслами и базарным промыслом. Таким путем
очень многие из них наживают значительное богатство. Затем кре­
стьяне государственные и помещичьи любят не больше земледелие,
чем поиски металлов и драгоценных камней, а также рыбную ловлю
-іі охоту на диких зверей и птиц; кроме того строят мельницы и ко­
жевенные заводы, перевозят товары и, таким образом совершенно
избегают бедности»1.
Если отбросить идеализацию условий жизни мастеровых (о щед­
рых хаірчах) и гоять реальные факты, сообщаемые современником, то
станет ясным, что занятие ремеслом и промыслами давало дополни­
тельный источник средств существования. Вместе с тем, эти занятия
явились исходном пунктом социальной дифференциации среди гор­
нозаводского населения. Многие мастеровые, занимающиеся ремес­
лом и торговлей «наживают значительное богатство». Крестьяне-
промышленники и торговцы «совершенно избегают бедности». Успен­
ский не указывает на бедные и средние слои населения, но о них
красноречиво говорят архивные данные и исследования советских
историков.
Еще в XVIII веке среди заводского населения Кыштымских и
Каслинских заводов появились владельцы кузниц, рыбопромышлен­
ники, производители дегтя на продажу. Некоторые из них вели тор­
говое земледелие и животноводство. Зажиточные крестьяне этих за­
водов, как писала Каслинская контора в 1824 году—« ... имеют обиль­
ное скотоводство, не только редкие покупают, но многие продают
своих лошадей и другой скот, имея к тому все отлМнЫе вЫгбдЫ, &
многие отъезжие хуторы, или заимки, из коих есть такие, у которых
более ста пятидесяти лошадей и большого количества другого скота,
а вообще многие имеют, хотя менее, но значительное число сенокосы,
пашни, обилие во птице»1.
Разбогатевшая часть крестьян концентрировала уже в своих ру­
ках пашенные земли. Например, Блиновские и Наседкины, занима­
ясь промыслами и торговлей, івеліи и обширное земледелие. В период
следствия по делу Кыштымского восстания, крестьяне показывали о
них, что они «...с товарищи имеют пашенные обзаведенные места,
под которые отобрали у крестьян последнее для продовольствия свое­
го малого количества скота, покосные места под свои распашки для
скотоводства»2.
Крестьяне выполняли, главным образом, крупные кабанные ра­
боты, занимаясь одновременно и сельским хозяйством. Заводчики на­
бирали из их же числа рекрут для пополнения основных рабочих
кадров. Зажиточная часть крестьян откупалась от рекрутчины, а ка­
банные работы выполняла через вольнонаемных людей. Многие
крестьяне, чтобы не попасть на завод в качестве мастерового, вноси­
ли по 500 рублей деньгами. В 1809 году на Кыштымских заводах
откупилось 29 крестьян3.
К 20 гг. XIX века количество откупившихся значительно воз­
росло.
Контора Кыштымскйх заводов заявляла, что откупившиеся кре­
стьяне «могли. . . приобретать не только означенные 500 рублей воль-
яосторонними работами, рыболовством, хлебопашеством и другими
промыслами, но гораздо превосходнее»4.
В 1822 году в Каслинском заводе имелось 24 семьи, а в Кыштым-
скрм — 32 семьи, занимавшиеся кузнечюьгм кіусггаірнъм «промыслом.
Некоторые из владельцев кузниц имели наемных работников, но
большинство эксплуатировало членов своих семей. Они были, как
правило, многосемейные. Обратим внимание на состав семей кузне-
цов-ремесленников по возрасту и полу,
Таким образом, только в двух заводах округа мы имеем 56 семей,
которые имели свои кузницы и производили продукцию на продажу
или оковывали сани и телеги для крестьян, подковывали лошадей-
В этих семьях имелось вполне трудоспособных мужчин 96 человек и
почти такое же количество женщин-дочерей, снох и жен.
Из таблицы видно, что на каждую семью ремесленников в сред­
нем приходилось более чем по 6 человек. В Каслинском заводе при­
ходилось по 3 вполне трудоспособных мужчины и 3,5 женщины на
каждое заведение. Такое же положение было и в Кыштымском заво­
де. От каждой семьи на заводе работало по одному человеку, следо­
вательно, остальные люди занимались в своем хозяйстве.
Отдельные кустари имели весьма работоспособные семьи. Напри­
мер, Г. И. Князев— 24 лет, его брат—26 лет, их жены в возрасте
23 лет. Ф. Я. Лобатов—69 лет, его сыну 26 лет, снохе 26 лет, доче­
рям 21, 24, 27 лет. Все они жили в одном хозяйстве. Е- Е- К о зл о в-
54 лет имел четырех сыновей в возрасте 13, 21, 23, 27 лет, двух снох
24 и 26 лет, трех дочерей 8, 13 и 17 лет. Вся семья, за исключением
самого Е. Е. Козлова на заводе не рабтала, а занималась своим хо­
зяйством2.
Кузнецы, как правило работали на заказ и на сбыт. Некоторые из
них становились зажиточными людьми.
Одни из зажиточных крестьян и мастеровых занимались промыс­
лами, торговлей, подрядами. Другие заводили свои хутора и заимки,
усиливали свое земледелениѳ и животноводство.
Те и другие отвлекали по вольному найму значительную часть
разорившегося горнозаводского населения, вынужденного занимать­
ся «вольносторонними работами».
В период следствия по делу Кыштымского восстания 1822—
1823 гг. рабочие говорили, что разбогатевшие люди «... имеют свое
прибыточное положение и выгоды, задолжая нас каслинских кресть­ян, па имеющихся у них в зимнее время в разных озерах пять нево­
дов и более для рыбной ловли, а в летнее удобное для снятия стоя­
щего и лежалого березового леса, бересты на скидку дегтя, из нас же
крестьян на коих промыслах находится не малое количество по вы­
даваемой малой плате»1.
Богатая часть крестьян, промышленников и торговцев не желала
личным трудом выполнять заводские повинности, сдавала их подряд­
чикам или лично нанимала за себя рабочих людей.
Кабанщики в течение рабочего года должны были поставить уг­
ля на полного работника 80 коробов, на неполного 75 коробов.
«Многие из них,—Доносила Каслинская заводская контора,—от­
правляя сию повинность наймом вольных, другие с пособием их
(т. е. вольных — В. К.) занимаясь сами обращаются к вольной про­
мышленности»2.
Некоторые из них имели свою промышленность и эксплуатирова­
ли чужой труд, а некоторые выступали в качестве продавцов рабо­
чей силы.
Д. Е. Залугіеішов нанимал за себя Матвея Шатанова, а сам «на­
ходился в отлучке на озере для рыбного промыслу в пользу свою»3
Руководитель Кыштымского восстания Клим Фомич Косолапов
выполнял заводские повинности по вольному найму, а сам даже в
1822 году «находился при собственном занятии4».
Многие из них сдавали свои заводские работы подрядчикам,
имевшим овшгх лошадей и -наемных работников.
Подрядчик Крылатков подписал контракт на 1823 год — о добыче
и ,поставке 100000 пудов руды для Кыштымских заводов, іэа что по­
лучил 12750 рублей. Всю работу он выполнял «вольными людьми»5.
Подрядчики перевозили уголь из куреней в заводы за крестьян
села Рождественского «из дорогой платы» и сами получали вместо
них деньіпи в заводских конторах»6. Нарождающаяся буржуазия до­
полняла угнетение крепостного населения новыми капиталистически­
ми формами эксплуатации и кабальными формами найма. Она часто
расчитывала своих рабочих не деньгами, а конским мясом, говяди­
ной, литовками, выбойкой и прочими мелкими товарами из своих
магазинов7.
Такого рода расчеты, но признанию следователей по делу Кыш­
тымского восстания, вели «к совершенному разорению крестьян»О том, чіго наем был широко распространен и этим пользовались
подрядчики, которые грабили тех, кто сдавал за себя работу и тех,
кто брался у них выполнять подряженные работы, свидетельствует
Я. Расторгуев: «Почему отправляли они (т е. подрядчики В. К.) и
за крестьян села Рождественского, возку угля с добровольного най­
му самими теми углепоставщиками делаемого угля обоюдной поль­
зы, в чем, ни от кого жалобы до меня не доходило. Да и о чем же бы
они дойти могли, ибо тут принуждение существовать не могло, най­
мы сии были во всех протчих посторонних заводах и будут...»1.
Эту форму вольного найма никто не учитывал, се не берут во
внимание и исследователи процесса разложения и кризиса крепост­
ного строя. Между тем это было одно из самых главных явлений,
разлагавших крепостную систему хозяйства и осложнявших клас­
совые отношения.
Хотя капитализм не приносил облегчения трудящимся, они охот­
нее шли в наем к буржуазии, чем на горные заводы в порядке при­
нуждения. Рабочие люди сами признавались, что стали «неисправ­
ными» на заводах из-за того, что целыми семействами находились в
«сенокосной и жнитвенной работе» по вольному найму.
Из фактов видно, что ухудшение положения трудящихся масс бы­
ло связано с капиталистической дифференциацией горнозаводского
населения и ростом капиталистической эксплуатации наряду с экс­
плуатацией крепостнической. Последняя становилась тем более не­
навистной, что крепостники принимали меры к тому, чтобы сломить
сопротивление подневольных рабочих людей и силой заставить ра­
ботать на заводах.
*
♦ *
Крепостными порядками были недовольны не только основные
массы угнетенных людей, представлявших основную движущую силу
в антикрепостнической борьбе, но также и мелкая буржуазия и де­
мократические элементы чиновничества.
Чем же было вызвано недовольство буржуазии и ее активное
участие в антикрепостническом движении?
Вонпервых, это объясняется законодательным стеснением свободы
промышленности на Урале. Проект горного положения 1806 года за­
прещал «открытие в заводских округах» всех тех мануфактур и фаб­
рик, которых все производство главнейшее основывается на огненном
действии, требующем угля и дров»2.
Во-первых, заводчики Урала, допускали мелкую крестьянскую
промышленность постольку, поскольку она стояла — «в полной гар­
монии с той, организацией труда», которая обеспечивала заводы
прикрепленным к месту заводским рабочим населением3. Как толь-kö эта гармония начала нарушаться, в связи с развитием капиТаЛй-
стических отношений среди горнозаводского населения, так стало
меняться и отношение самих заводчиков к мелкой промышленности
и торговле. Заводчики не давали кустарям свободы в дальнейшем
развитии своего производства, в увеличении выпуска продукции на
продажу.
Кричный мастер Сериков в компании с братом построил кузницу
в Кыштымском заводе. По приказанию заводской конторы кузница
была уничтожена. Сериков после этого взялся за торговлю железом.
Он вез каслинские и кыштымские металлы в Шадринский уезд и
продовал их по выгодным ценам, затем заезжал в Уфалейские или
Нязе-Петровские заводы, где покупал железо по более низким ценам
и доставлял его на пристань в караван хозяина. По заявлению
Кыштымской конторы этим занимались и «протчие»1.
В 1823 году заводовладельцы уже в период обостренной борьбы
приказали уничтожить все кузницы, не отпускать для них ни угля,
ни металлов, обосновывая это тем, что от них могут быть пожары.
Когда владельцы кузниц попытались отстоять свои заведения, дока­
зывая, что они нужны и что работа в них будет производиться не в
период заводских работ, а в воскресные и праздничные дни, завод­
чики издевательски ответили, что пусть кузнецы по праздникам «бо­
гу молятся». С тем, чтобы окончательно подорвать частное кузнечное
дело они приказали «поставить на заводской кузнице столько стан­
ков, чтобы подковке лошадей не было остановки не только своим, но
и посторонним селениям»2.
Конкуренция заводчиков с кустарями была неравной, она под­
рывала и разоряла производство кустарей, отнимала у них всякие
доходы.
Владельцы кузниц, стесненные в своей деятельности заводчиками
и заводской конторой были недовольны своим положением. Этим на­
строением недовольства крепостническими условиями были захваче­
ны не только бедные, но и зажиточные крестьяне.
Брат руководителя Кыштымского восстания — Дементий Косола-
пов в 1822 году внес 500 рублей выкупных денег, а заводская конто­
ра заставила его выполнять заводские повинности. Кроме работ с не­
го взыскивали в пользу заводчика «отсыпным хлебом с каждой по­
сеянной десятины по 10 пуд. и сена ежегодно по 10 пудов» 3. Второй
его брат — Егор Косолапов — выполнял сполна кабанные работы и
вносил такое же количество зерна и сена. Состоятельный крестья­
нин — Никифор Куренков — выражал свое недовольство тем, что,
несмотря" на внесение им рекрутских денег за 8 лет, его заставляли

0

6

вывозить на пристани по 300 пудов железа, выжигать и поставлять
в завод по 90 коробов угля в год, возить руду и деготь в Нязе-Пет-
ровский завод и давать отсыпного по 10 пудов с каждой десятины К
Мелкая буржуазия не могла быть довольной своим подневольным
положением. Она пыталась откупиться от заводских работ деньгами,
а ее принуждали нести феодальные повинности.
Неслучайно, нарождающаяся торговая и промышленная мелкая
буржуазия выдвинула из своей среды руководителей антикрепостни­
ческого движения. Климентий Фомич Косолапое был ее представи­
телем и выразителем общенародных интересов в борьбе против гнета
и стеснений свободы промышленности и торговли.
К. Ф. Косолапов был занят торговой деятельностью. Он брал у
заводчика JI. И. Расторгуева железо и продавал его на Троицтой яр­
марке. В Кыштыме им была открыта своя лавка, в которой он прода­
вал бухарские и другие товары. Успешная торговля К. Ф. Косолапо-
ва не нравилась другим торговцам, последние и разорили его- В
1820 году из лавки К. Ф. Косолапова было украдено разного товару
на 1512 рублей. Воры были найдены, но взяты под защиту одним из
заводских управителей Федором Алферовым. К. Ф. Косолапов напи­
сал прошение на имя императора, в котором предъявлялись личные
купеческие, буржуазные требования, а не рабочие. У какого рабоче-
го-кузнеца могла быть лавка и товару на 1512 рублей?
К. Ф. Косолапов жалуется на то, что приказчик Федор Алферов
принимает у себя воров «держит их сторону и покровительствует и
прочим»2. Ясное указание на то, что воры не были беззащитны.
Кроме того они не все были бедными. Это обстоятельство указывает
на преднамеренное разорение К. Ф. Косолапова. В жалобе сказано,
что Федор Алферов «меня безвинно теснит и обижает всячески со­
держанием в цене». —Речь идет об определенной регламентации в
торговле, а не в заводских работах.
К. Ф. Косолапов пишет, что Федор Алферов оскорблял его «...раз­
ным публичным наглодушием, делая повод всякому человеку меня
позорить, вместо должной защиты и поносить несносными хулитель­
ными речами в совершенное мое предобиждение и разорение, како­
вые обиды перенесть и последнего состояния человеку едва ли бу­
дет можно»3. (Подчеркнуто мною В. К.).
К. Ф. Косолапов протестует ни как крепостной рабочий, а как
торговец, которого разоряют, оскорбляют, унижают и, который не на­
ходит себе защиты. Он заявляет, что такие обиды переносить не толь­
ко ему тяжело, но... «и последнего состояния человеку едва ли будетможно». Совершенно ясно, что К. Ф. Косолапое не относит себя к
людям «последнего состояния», т. е. к бедным.
К. Ф. Косолапов просит царя о том, чтобы «указом иовелено было
сие мое прошение принять», «приказать им, как найденный у них
мой товаір, так и доімы п, что в ишх есть отобрать и мне доставить»1.
В сущности, это и было требование законной защиты частной собст­
венности со стороны государства. Он требовал вернуть его капитал в
виде товара, денег или всего имущества, какое окажется у похити­
телей.
К. Ф. Косолапов пытается избавиться от крепостной зависимости
на частном заводе, путем перехода на службу в казенное ведомство.
Он просил царя «всемилостивейше удостоить меня в вашей службе».
О развитии конфликта между К. Ф. Косолаповым и Расторгуевы­
ми свидетельствует также донесение Главной конторы Кыштымских
заводов в следственную комиссию по делу восстания 1822—1823 гг.
и показания Якова Расторгуева в этой комиссии. Контора доносила:
«Злоба Косолапова на родственника покойного владельца, Вольского
купца Якова Расторгуева возникла от того, что означенный Косола-
пов с тем Расторгуевым начально были в дружбе и торговой связи, а
потом, поссорились в расчетах, подавших неудовольствие, в котором
Косолапов, считая себя обиженным, возымел непримиримую вражду,
сделавшись в неоплатных долгах; не срабатывая ни наймом, ни сам
должного участка, стал совращать и других к таковым недоработ­
кам»2.
Из этого документа следует, что К. Ф. Косолапов окреп экономи­
чески настолько, что мог быть «в дружбе и торговой связи» с Яковом
Расторгуевым. Вполне понятно, что в планы заводчика не входило
дальнейшее содействие в обоггйцении крепостного человека. Его
главной задачей было увеличение феодальной ренты, что никак не
согласовалось с коммерческими расчетами К. Ф. Косолаіпова, вело
его к разорению, вследствие чего они «поссорились в расчетах». К. Ф.
Косолапов был материально обижен, влез в долги и «возымел непри­
миримую вражду» к заводчикам Расторгуевым. Последние стали
принуждать К. Ф. Косолапова выполнять заводские работы. И, как
видно, ему не на что стало нанимать рабочих, он в 1821 году лично
принимал участие в выполнении урока. В «семейной ведомости Кыш-
тымского завода от 24 июня 1822 года» сказано: «Климентий Косо-
ланов (сын Фомин)... в течение прошлого 1821 года заработал: «за
поставку кабанного угля за 62 короба» 43 руб. 40 коп..., за возку
оного 22 короба... 13 руб. 12 коп., за возку кирпича за 263 (штуки)
1 руб. 943А коп.»В этой ведомости имеется примечание: «Последнее время нахо­
дится при собственном занятии»1.
Эта ведомость отвергает версию о К. Ф. Косолопове, как о кузне­
це, ибо он занимался кабанными работами, также как и его братья.
По ведомости видно, что К. Ф. Косолапое лично выполнял за­
водские работы лишь в 1821 году, а в 1822 году, как сказано в при­
мечании «находился при собственном занятии». Следовательно от­
падает и вторая версия о возвращении К. Ф. Косолапова в цех и
превращении его в мастерового. Тем более, что в 1821 году К. Ф.
Косолапое написал свое прошение на имя царя, предъявляя требо­
вания защиты частной собственности и, добиваясь возмещения за
украденный товар из его лавки. Надо полагать, что протест К. Ф.
Косолапова против разорения, ограбления и попытки конторы пре­
вратить его вновь в заводского рабочего, был настолько силен, что
его противники не могли добиться своей цели. Заводская контора
вынуждена была констатировать, что К. Ф. Косолапов не стал вы­
полнять своих повинностей «не срабатывая ни наймом, ни сам долж­
ного участка». Подобное же заявление имеется в показании Я. Рас­
торгуева: «не стал отправлять своей урочной работы, наймовать
стало нечем, а сам работать отвык, склонял и других, видя же себя
в невозвратной погибели, наконец вошел и в самое руководство»2
восстанием.
Отчасти Я. Расторгуев правильно отражает положение дела.
Под «невозвратной гибелью» нужно понимать осознание безвыход­
ного положения, невозможность не только вернуть свое состояние,
но и свободно заниматься промышленной и торговой деятельно­
стью.
В Кыштымском заводе из 32 владельцев кузниц, 19 были актив­
ными участками восстания, а 17 ш них были «ів «подписке с Косо­
лаповым»3. В Каслинском заводе из 24 владельцев кузниц 7 стояли
на стороне заводской конторы, а 17 были на стороне К. Ф. Косола­
пова и принимали участие в восстании4.
В числе восставших владельцев кузниц был один из руководи­
телей восстания Андрей Дайбов. О нем заводская контора доносила:
«поведения расстроенного и первый возмутитель неповиновения»5.
Следует отметить, что, если К. Ф. Косолапов и его брат Архип вклю­
чились в. восстание спустя 8 месяцев после его начала, то Андрей
Дайбов был одним из зачинателей этого восстания.
Г. И. Князев, двое Лобатовых, два сына Е. Е. Козлова и мно­
гие другие «во время смятения были согласны с бунтовщиками»Оказывается, в числе восставших не все были сторонниками
К. Ф. Косолаиова. Например, кабанщик Ларион Жирнов, который
ранее торговал скотом и заводские работы выполнял вольным най­
мом, был разорен, «пришел в совершенную несостоятельность». Он
заявил, что «... в общественных сходках объявлял свое согласие не
с Климентием Косолаповым, а всему миру на принесение жалоб
высшему правительству о бедственном своем положении»1.
Таким образом, факты показывают, что антикрепостническое
движение на Каштымских заводах в начале 20 гг. XIX века
было многослойным. Главную движущую силу в нем представляли
мастеровые и заводские крестьяне. В нем также приняли участие
зажиточные крестьяне, кустари, торговцы.
Более того, во главе антикрепостнического движения в 20 гг.
XIX века, стояли не только мастеровые, но и демократические эле­
менты, вышедшие из народных недр в связи с развитием капитализ­
ма. Испытывая притеснения со стороны администрации, они сочувст­
венно относились к рабочим людям. Именно эти люди и внесли не­
которую организованность в антикрепостническое движение. Они,
как правило, понимали больше, чем кто-либо необходимость дис­
циплины и организованности.
Например, в Кыштымском заводе в самом начале восстания
1822—1823 гг. чиновник Григорий Карташев «советовал сельским
крестьянам, вместе с ними и Кыштымским не подавать прошений,
а лучше остановить все работы, вследствие остановки скорее может
раскрыться и выясниться дело, т. е. кто будет из сторон прав, кто ви­
новат»2. Г. Карташев, в сущности, предлагал стачку.
Об элементах организованности в Кыштымском восстании уже
сказано в литературе.
Участие нарождающейся буржуазии в антикрепостническом
движении на Урале не умаляет значения самого движения.
Это был начальный период борьбы против стеснения свободы
промышленности, против монополий и регламентаций, которые пре­
пятствовали развитию капитализма.
В. И. Ленин говорит, что требование свободы промышленно­
сти— «везде. ..служило лозунгом передовой буржуазии»3.
Развитие капиталистических отношений не только разлагало
феодальную систему хозяйства, но и создавало предпосылки для
нового антифеодального, антикрепостнического движения. Капита­
лизм, отвлекая часть закрепощенного населения из горной промыш­
ленности, подвергал его новым формам эксплуатации, не освободив
его от феодальных повинностей. Развитие капитализма внегорноэа-
водской промышленности породило «неличное» выполнение завод-ских повинностей. Мастеровые люди подвергаются двойной эксплуа-
тации: в порядке отбывания своих повинностей и в порядке вольно­
го найма. Часть рабочих, предпочитая работу по вольному найму у
кустарей, зажиточных крестьян и торговцев, также выполняла за­
водские повинности путем вольного найма.
Все это не трлько ухудшало положение трудящихся масс и ре­
волюционизировало их, но и постепенно разлагало, размывало бы­
лые устои феодальных порядков в горнозаводской промышленности,
"Происходило массовое уклонение от заводских работ.
Заводчики-крепостники вели решительную борьбу за сохранение
крепостничества. Они повели наступление как против рабочих, так
и против нарождающейся буржуазии. Расправа часто бывает одина­
ковой, что с мастеровым или с крестьянином, что с кустарем, торгов­
цем или чиновником. Это было столкновение двух систем, господст­
вующей феодально-крепостнической и неокрепшей, еще оформляю­
щейся в недрах старого строя, капиталистической. Все это породи­
ло многослойное антикрепостническое движение. Однако, антифео­
дальные силы были расколоты: верхушечная часть буржуазии, при­
гретая крепостниками, стала на их сторону и являлась их защит­
ником.
В этих условиях рабочие люди выступали за ликвидацию кре­
постничества и произвола крепостников, в этом же были заинте­
ресованы кустари, торговцы, крестьяне. Рабочие люди требовали
свободы распоряжения своей рабочей силой, нарождающаяся бур­
жуазия требовала свободы промышленности; рабочие требовали за­
конов о труде, нарождающаяся буржуазия требовала законной защи­
ты ее прав и имущества.

0


Вы здесь » Уральские корни » РАБОЧИЕ ВОЛНЕНИЯ » КЫШТЫМСКИЕ ЗАВОДЫ